*ST上普:累计涉及诉讼及进展公告    查看PDF公告

股票简称:*ST上普 股票代码:600680

 

证券代 码:600680  900930  证 券简 称:*ST 上普 *ST 沪普 B  公告 编号 :临 2019-034 
 
上 海 普 天 邮 通 科技 股 份 有 限 公 司 
累 计 涉 及 诉 讼 及进 展 公 告 
 
本公司 董事 会及 全体 董事 保证本 公告 内容 不存 在任 何虚假 记载 、 误导 性陈 述或 者重大 遗
漏,并 对其 内容 的真 实性 、准确 性和 完整 性承 担个 别及连 带责 任。 
     
重要内容提示: 
? 新增累计涉案的金额 :人 民 币 19,323,651.97 元。 
? 是 否 会 对 上 市 公 司 损 益 产 生 负 面 影 响 : 证 券 虚 假陈述 责 任 纠 纷 案, 因 公 司前期 已
考虑该 事项 对公 司损 益的 影响, 并按 谨慎 性原 则进 行了账 务处 理。 因此 该事 项对公
司当期 利润 无影 响。 其他 已判决 案件 对公 司当 期损 益无影 响, 尚未 开庭 审理 或尚在
审理阶 段的 案件 ,公 司目 前无法 准确 判断 是否 会对 公司本 期或 期后 利润 产生 影 响 。 
 
上海普 天邮 通科 技股 份有 限公司 (以 下简 称“ 公司 ”或“ 上海 普天 ” ) 于 2018 年 11 月
17 日披露 了《 上海 普天 邮 通科技 股份 有限 公司 累计 涉及诉 讼及 进展 公告 》 ( 临 2018-070)。
根据《 上海 证券 交易 所股 票上市 规则 》的 有关 规定 ,公司 自 2018 年 11 月 17 日起至 本公 告
日新增 的累 计涉 及诉 讼金 额合计 人民 币 19,323,651.97 元。 现将 各案 件基 本情 况公告 如下 : 
一、新增诉讼案件情 况表 
序号   起诉方 被起诉 方 诉讼( 仲裁 )
类型 
涉案金 额( 元) 诉讼进 展情 况 
1 杨 丽 琴 等 65
名投资 者 
上海普 天 证 券 虚 假 陈
述责任 
16,175,251.97 部 分 案 件 正 在
审 理 中 , 部 分
尚 未 开 庭 审
理。 
2 普 天 银 通 支
付 有 限 公 司
及 其 破 产 管
理人 
上海普 天 买 卖 合 同 纠
纷 
165,400 尚 在 审 理 阶
段。 
3 南 京 豪 盾 节
能 科 技 有 限
责任公 司 
上 海 普 天 能 源
科技有 限公 司 
企 业 承 包 经
营合同 纠纷 
1,250,000 及利
息 
尚 未 开 庭 审
理。 
4 上 海 博 予 信
息 技 术 有 限
公司 
上海普 天 服 务 合 同 纠
纷 
653,000 及违 约
金 
尚 在 审 理 阶
段。 
5 上 海 天 源 迪
科 信 息 技 术
有限公 司 
上 海 普 天 中 科
能 源 技 术 有 限
公司 
计 算 机 软 件
开 发 合 同 纠
纷 
600,000 尚 在 审 理 阶
段。 
6 上 海 普 天 中
科 能 源 技 术
有限公 司 
上 海 市 徐 汇 区
中心医 院 
委 托 合 同 纠
纷 
480,000 尚 未 开 庭 审
理。  

二、新增诉讼案件的 基本 情况 
(一)65 名投 资者 诉上 海 普天证 券虚 假陈 述责 任纠 纷案 共 65 起 
1 、案 件当 事人 
原告方 :杨 丽琴 等 65 名 投 资者 
被告方 :上 海普 天 
2 、案 件基 本情 况 
上海普 天 于 2018 年 3 月 19 日收 到中 国证 券监 督管 理委员 会上 海监 管局 《 行政 处罚决 定
书》 ( 沪【2018 】4 号) , 上海证 监局 认定 上海 普天 存在违 法事 实。 
3 、原 告诉 求 
(1) 请求 判令 被告 赔偿 投 资差额 损失 、佣 金、 印花 税和利 息损 失等 合计 16,175,251.97
元; 
(2) 请求 判令 被告 承担 本 案诉讼 费。 
4 、案 件进 展情 况  
截至本 公告 日, 上述 案件 中部分 案件 正在 审理 中, 部分尚 未开 庭审 理。 
(二)普 天银 通支付 有限 公司(以 下简 称“普 天银 通” )及 其破产 管理人 诉上 海普天 买
卖合同 纠纷 案 
1 、案 件当 事人 
原告: 普天 银通 支付 有限 公司 
诉讼代 表人 :普 天银 通支 付有限 公司 破产 管理 人 
被告方 :上 海普 天 
2 、案 件基 本情 况 
原告诉 称: “上 海市 徐汇 区 人民法 院 于 2018 年 6 月 19 日 受理 了原 告的 破产 清 算,并 指
定上海 迪一 清算 服务 有限 公司担 任破 产管 理人 。 管理 人发现 被告 委托 原告 购买 了一批 年货 共
计 165,400 元, 被告 收到 年 货后迟 迟不 支付 货款 。 管 理人向 被告 发清 偿债 务通 知书, 被告 尚
未归还 。因 此原 告、 原告 管理人 向法 院提 起诉 讼。 ” 
3 、原 告诉 求 
(1) 判令 被告 支付 原告 货 款人民 币 165,400 元; 
(2) 由被 告承 担本 案的 一 切诉讼 费用 。 
4 、案 件进 展情 况 
截至本 公告 日, 本案 尚在 审理阶 段。 
(三 ) 南 京豪 盾节能 科技 有限责 任公 司诉 上海 普天 能源科 技有 限公 司 ( 以下 简称 “普 天
能源” )企 业承 包经 营合 同 纠纷案 
1 、案 件当 事人 
原告方 :南 京豪 盾节 能科 技有限 责任 公司 
被告方 :普 天能 源 
2 、案 件基 本情 况 
原告诉 称: “2013 年 6 月 18 日, 原被 告双 方签 订了 【大连 金山 水泥 制造 有限 公司熟 料
水泥生 产线 余热 回收 发电 能源工 程 《 设备 成套 分包 合同书 》 】 , 约定 由原 告向 被告提 供由 被告
承担的 余热 发电 总包 工程 任务范 围内 的所 有设 备, 货款共 计 1,250 万元 人民 币, 共 分四 期支
付。 原 告已 履行 完毕 供货 的义务 , 且 工程 已完 工并 验收合 格, 被告 已支 付前 三期货 款, 仍余
125 万 元质 保金 未支 付。 虽经多 次催 要仍 未付 款, 原告起 诉至 法院 。 ” 
3 、原 告诉 求 
(1) 判令 被告 支付 合同 货 款 125 万元 及利 息( 计算 至判决 生效 之日 ) ; 
(2) 本案 诉讼 费由 被告 承 担。  

4 、案 件进 展情 况 
截至本 公告 日, 本案 尚未 开庭审 理。 
(四) 上海博 予信 息技 术有 限公 司诉上 海普 天服 务合 同纠 纷案 
1 、案 件当 事人 
原告方 :上 海博 予信 息技 术有限 公司 
被告方 :上 海普 天 
2 、案 件基 本情 况 
原 告 诉 称 : “ 原 被 告 双 方 签 订 编 号 为 【 MNT-1601-C05 】 、 【 MNT-1608-C05 】、
【MNT-1612-C01 】 《服务 合同》 ,合同 约定原告 向被 告提供相关 系统维护 服务 ,合同金额 共
计 653,000 元, 合同 签订 后 , 原告 依约 提前 完成 了服 务合同 并通 过了 被告 验收 , 但被 告至 今
未支付 款项 。原 告起 诉至 法院。 ” 
3 、原 告诉 求 
(1) 判令 原告 向被 告支 付 服务费 人民 币 653,000 元; 
(2) 判令 被告 按照 年利 率 24% 的标 准向 原告 支付 逾期付 款违 约金 ;  
(3) 判令 被告 承担 本案 的 诉讼费 用。 
4 、案 件进 展情 况 
截 至本 公告 日, 本案 尚在 审理阶 段。 
(五 ) 上 海天 源迪 科信 息技 术有限 公司 诉上 海普 天中 科能源 技术 有限 公司 ( 以下 简称 “普
天中科 ” ) 计算 机软 件开 发 合同纠 纷案 
1 、案 件当 事人 
原告方 :上 海天 源迪 科信 息技术 有限 公司 
被告方 :普 天中 科 
2 、案 件基 本情 况 
原告诉 称: “2012 年 9 月, 被告启 动 “普 天能 源楼 宇 监控管 理平 台项 目” (以 下 简称 “项
目” ) , 原告 成立 专项 项目 组从事 项目 第一 版开 发和 部署验 证, 于 2013 年 下半 年开始 进行 系
统正式 版开 发。 原告 依照 合同约 定完 成了 合同 义务 , 被告 未按 合同 约定 如期 支付原 告任 何项
目研发 经费 。原 告起 诉至 法院。 ” 
3 、原 告诉 求 
(1) 依法 判令 被告 向原 告 支付研 究所 开发 经费 人民 币 600,000 元; 
(2) 依法 判令 本案 诉讼 费 由被告 承担 。 
4 、案 件进 展情 况 
截至本 公告 日, 2019 年 2 月 20 日, 上海 知识 产权 法 院召开 了庭 前会 议, 尚在 审 理阶段 。 
(六) 普天 中科 诉 上 海市 徐汇区 中心 医院 委托 合同 纠纷案 
1 、案 件当 事人 
原告方 : 普 天中 科 
被告方 : 上 海市 徐汇 区中 心医院 
2 、案 件基 本情 况 
原告与 被告 于 2015 年 12 月 9 日签 订《 关于 编制 “ 徐汇区 中心 医院 能源 系统 咨询方 案”
的委托 协议》 ( 以下 简称“ 《协议》 ” ) ,约定 被告 委托 原告编 制“徐 汇区中 心医 院能源 系统咨
询方案 ” , 咨询 费用 总额 为 人民币 48 万 元整。 《协 议 》签订 后, 原告 积极 履行 合同义 务, 并
最终 于 2016 年 9 月 29 日 邀请相 关专 家组 对其 完成 的 《徐 汇区 中心 医院 ( 徐汇 区南部 医疗 中
心& 综合 楼) 能源 系统 咨 询方案 》 进 行验 收评 审, 且获得 了专 家组 一致 通过 并形成 “徐 汇区
中心医 院能源 系统咨 询方 案评审 意见” 。 原告 已履行 了全部 合同义 务,但 被告 未依《 协议》
约定支 付所 有任 何款 项。 相关款 项, 原告 多次 催讨 , 但被 告 总 以种 种理 由不 予支付 。 故 原告 

为维护 自身 合法 权益 ,诉 至法院 。 
3 、原 告诉 求 
(1) 请求 依法 判令 被告 支 付原告 咨询 费人 民 币 480,000 元; 
(2)请 求依法 判令被 告因 逾期付款 而向 原告支 付违 约金 ( 全 部违 约金计 至实 际支付 之
日止 ) 。 
4 、案 件进 展情 况 
截至本 公告 日, 本案 尚未 开庭审 理。 
三、前次披露的累计 涉及 诉讼案件的进展情况 
(一)上 海灵 畅信息 技术 有限公司 (以 下简称 “灵 畅公司” )诉普 天能源 承揽 合同、 建
设工程 合同 纠纷 案 
截至本 公告 日, 双方 已签 署和解 协议 ,协 议约 定普 天能源 在 2019 年 2 月 底前 向灵畅 公
司支付 项目 施工 款及 质保 金共 计 385,995.58 元 。 在 双方履 行各 自义 务后 , 就 该系列 案件 及灵
畅公司 施工 的京 东华 东区 仓储点 项目 均再 无任 何争 议, 灵畅 公司 不得 以任 何方 式向普 天能 源
请求支 付上 述项 目工 程价 款。 已 经发 生的 诉讼, 灵畅 公司应 当在 协议 签订 之日 起七个 工作 日
内撤诉 。现 灵畅 公司 已撤 诉。 
(二)上 海骏 孚景观 工程 有限公司 (以 下简称 “骏 孚公司” )诉普 天能源 建设 工程合 同
纠纷案 
普天能 源已 收到 浙江 省仙 居县人 民法 院 【 (2017)浙 1024 民初 6608 号】 《民 事判 决书》 ,
依照 《 中华 人民 共和 国合 同法》 第一 百零 七条 、 第 一 百一 十三 条、 第二 百七 十二条 以及 《中
华人民 共和 国民 事诉 讼法 》第一 百四 十二 条的 规定 ,判决 如下 : 
1 、普 天能 源于 本判 决生 效 之日十 日内 给付 骏孚 公司 工程 款 1,893,268 元; 
2 、 普天 能源 于本 判决 生效 后十日 内支 付骏 孚公 司逾 期利息 损失 , 逾 期利 息损 失自 2017
年 11 月 21 日 起按 年利 率 6% 计算 至判 决履 行完 毕之 日止。 
如果未 按本 判决 指定 的期 间履行 给付 金钱 义务 , 应当 按照 《中 华人 民共 和国 民事 诉讼法 》
第二百 五十 三条 规定 ,加 倍支付 迟延 履行 期间 的债 务利息 。 
案件受 理 费 23,397 元, 减 半收取 计 11,698.5 元, 由 骏孚公 司承 担 468.5 元, 由 普天能 源
承担 11,230 元。 
如不服 本判 决 , 可以 在判 决书送 达之 日起 十五 日内 , 向 本院 递交 上诉状 , 并 按对方 当事
人或者 代表 人的 人数 提出 副本, 上诉 于浙 江省 台州 市中人 民法 院。 
截至本 公告 日 , 双 方已 和解 结案 。 普 天能 源已 向骏 孚公 司支付 人民 币共 计 1,904,498 元。
双方确 认并 同意 , 和 解协 议项下 义务 履行 完毕 后, 即视为 本案 判决 书项 下普 天能源 的付 款义
务已全 部履 行, 骏孚 公司 不再向 普天 能源 主张 任何 利息损 失, 同时 承诺 自愿 放弃对 本案 判决
书申请 执行 的权 利, 双方 在本案 项下 的争 议得 到最 终解决 。 
(三) 普天 能源 诉合 普新 能源科 技有 限公 司、 合普 (上海 ) 新 能源 充电 设备 有限公 司租
赁合同 纠纷 案 
截至本 公告 日, 普天 能源 执行到 款共 计人 民 币 793,484.10 元。 
(四 ) 上 海普 天诉上 海中 瀚企业 发展 有限 公司 、 上 海成雨 投资 控股 集团 有限 公司 、 刘 海
翰买卖 合同 纠纷 案 
截至本 公告 日, 上海 普天 执行到 款共 计人 民 币 4,000,000 元。 
(五)江 苏鸿 雁邮电 器材 有限公司 (以 下简称 “鸿 雁公司 ” )诉上 海普天 买卖 合同纠 纷
案 
上海普 天已 收到 江苏 省扬 州市江 都区 人民 法院 【 (2018)苏 1012 民初 4747 号 】 《民 事判
决书》 , 依 照 《中 华人 民共 和国民 法总 则》 第一 百九 十五条 , 《 中华 人民 共和 国 合同法 》 第 一
百零七 条、 第一 百零 九条 判决如 下:  

被告上 海普 天于 本判 决生 效之日 起十 日内 ,向 原告 鸿雁公 司支 付货 款 320 ,000 元及利
息。 
如果未 按本 判决 指定 的期 间履行 给付 金钱 义务 , 应当 依照 《中 华人 民共 和国 民事 诉讼法 》
第二百 五十 三条 的规 定, 加倍支 付迟 延履 行期 间的 债务利 息。 
案件受 理 费 6,100 元 ,由 被告上 海普 天负 担。 
如不服 本判 决 , 可以 在判 决书送 达之 日起 十五 日内 , 向 本院 递交 上诉状 , 并 按照对 方当
事人或 者代 表人 的人 数提 出副本 ,上 诉于 江苏 省扬 州市中 级人 民法 院。 
(六) 上海 普天 诉上 海亚 洲电视 艺术 中心 保证 合同 纠纷案 
在法院 审理 本案 期间 , 原 告上海 普天 已 于 2019 年 4 月 22 日向 法院 提出 撤诉 申 请, 上 海
市闵行 区人 民法 院 【 (2018)沪 0112 民初 31461 号 】 裁 定书裁 定准 许原 告上 海普 天撤回 起 诉 。 
(七) 投资 者诉 上海 普天 证券虚 假陈 述责 任纠 纷案 
截至本 公告 日,223 起案 件已开 庭审 理。 
其他已 披露 诉讼 案件 暂无 进展。 
四、本次公告的诉讼 对公 司本期利润或期后利 润等 的影响 
证券虚 假陈 述责 任纠 纷 案 , 因公 司前 期已 考虑 该事 项对公 司损 益的 影响 , 并 按谨慎 性原
则进行 了账 务处 理。 因此 该事项 对公 司当 期利 润无 影响。 其他 已判 决案 件对 公司当 期损 益无
影响, 尚未 开庭 审理 或尚 在审理 阶段 的案 件, 公司 目前无 法准 确判 断是 否会 对公司 本期 或期
后利润 产生 影响 。 公 司将 严格按 照 《 上海 证券 交易 所股票 上市 规则 》 的 有关 要求, 及时 披露
诉讼事 项及 其进 展情 况。 敬请广 大投 资者 注意 投资 风险。 
特此公 告。 
 
 
上海普 天邮 通科 技股 份有 限公司 董事 会 
2019 年 5 月 8 日