钱江摩托:关于钱江锂电重大诉讼的进展公告    查看PDF公告

股票简称:钱江摩托 股票代码:000913

       关于钱江锂电重大诉讼的进展公告 
 
证券代码:000913     证券简称:钱江摩托    公告编号:2021-037 
 
浙江钱江摩托股份有限公司 
关于钱江锂电重大诉讼的进展公告 
 
 
 
2021年 10月 26日,浙江钱江摩托股份有限公司(以下简称“公
司”)收到《浙江省温岭市人民法院民事裁定书》((2021)浙 1081
破 3号),公司成为钱江锂电重整投资人。公司收到钱江锂电指定管
理人移交的浙江省高级人民法院民事判决书((2021)浙民终 273 
号),具体情况如下: 
一、本案的基本情况 
1、钱江锂电诉讼舒驰客车、中植新能源及陈汉康事项 
钱江锂电于 2018年 10月 11日向浙江省台州市中级人民法院提交
了民事起诉状,并于 2018年 10月 17日收到浙江省台州市中级人民法
院送达的《立案申请告知书》,请求判令烟台舒驰客车有限责任公司
(以下简称“舒驰客车”)、中植新能源汽车有限公司(以下简称
“中植新能源”)及陈汉康向钱江锂电支付: 
(1)逾期未付货款 107,851,614.40元; 
(2)未逾期货款 51,996,672.00元; 
(3)逾期未支付质保金 1,648,281.60元; 
(4)未逾期质保金 23,118,451.20元; 
(5)逾期支付货款之违约价格调整差额 13,386,240元; 
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、
完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 
       关于钱江锂电重大诉讼的进展公告 
 
(6)逾期支付货款之违约金 784,880.08元; 
(7)逾期未支付质保金资金占用费 33,117.83元; 
(8)履行接受货物之义务并向原告支付拒收货物之相关仓储费 24,  
245.76元; 
(9)实现上述债权产生的律师费用 994,217.51元; 
(10)判令三被告对以上债务中 183,672,778.5元部分承担连带
责任; 
(11)判令被告支付本案诉讼费用。 
上述诉讼请求合计金额 199,837,720.38元;请求第 5-8项、第 10
项均计算至 2018年 10月 11日,其后至债务完全清偿之日止违约金、
资金占用费、仓储费等另行计算。 
详细内容请见公司于 2018年 10月 18日披露在《证券时报》和巨
潮资讯网(www.cninfo.com.cn)的相关公告(公告编号:2018临-
056)。 
2、舒驰客车反诉钱江锂电事项 
2019年 2月 15日,钱江锂电收到浙江省台州市中级人民法院送达
的《应诉通知书》((2018)浙 10民初 901号)等相关材料,获悉舒
驰客车反诉钱江锂电买卖合同纠纷一案。舒驰客车反诉请求: 
(1)判令钱江锂电承担因履行合同义务不符合约定,应当先采取
补救措施的违约责任,由钱江锂电立即更换 1,157套 YTK6118EV2型磷
酸铁锂动力电池系统中不符合备案技术参数要求的组件; 
(2)判令钱江锂电承担在更换上述不符合技术参数要求组件过程
中,需钱江锂电配合实施的费用,计 51,891,450元; 
       关于钱江锂电重大诉讼的进展公告 
 
(3)判令钱江锂电承担因逾期交货违约以及交货不符合备案技术
参数原因,给舒驰客车造成的各项经济损失,计 2,000万元; 
(4)舒驰客车因此支出的律师 95万元由钱江锂电承担; 
(5)反诉案件的案件受理费、保全费、担保费等由钱江锂电承
担。 
详细内容详见公司于 2019年 2月 19日披露在《证券时报》和巨
潮资讯网(www.cninfo.com.cn)的相关公告(公告编号:2019临-
006)。 
3、上述事项判决情况 
浙江省台州市中级人民法院民事裁定书((2018)浙 10民初 901
号)判决如下: 
(1)舒驰客车于本判决生效之日起十日内向钱江锂电支付货款、
保证金、违约金共计 241,629,187.74元以及自 2020年 12月 1日开始
至履行之日止以 182,127,736.02元为基数按日万分之五计算的违约
金; 
(2)舒驰客车在本判决生效之日十日内向钱江锂电提供双方于
2018年 4月 20日签订的编号 QJ-SC-2017-0707合同项下补充协议约定
在 2018年 6月 30日发货的 101组锂电池的收货地址; 
(3)舒驰客车在本判决之日起十日内向钱江锂电支付律师代理费
35,000元; 
(4)陈汉康对舒驰客车应支付给钱江锂电的货款、保证金、违约
金中的 239,399,862.97元和自 2020年 12月 1日开始至履行之日止以
181,321,105.62元为基准按日万分之五计算的违约金,以及律师代理
       关于钱江锂电重大诉讼的进展公告 
 
费 35,000元,承担连带清偿责任,陈汉康承担保证责任后,有权向舒
驰客车追偿; 
(5)中植新能源对舒驰客车应支付给钱江锂电的货款、保证金、
违约金中的 239,399,862.97元和自 2020年 12月 1日开始至履行之日
止以 181,321,105.62元为基准按日万分之五计算的违约金,以及律师
代理费 35,000元不能清偿部分,承担二分之一的赔偿责任; 
(6)驳回钱江锂电其他诉讼请求; 
(7)驳回舒驰客车的反诉请求 
详细内容详见公司于 2021年 1月 19日披露在《证券时报》和巨
潮资讯网(www.cninfo.com.cn)的相关公告(公告编号:2021-
003)。 
4、上诉情况 
2021年 1月 22日及 2021年 1月 28日,钱江锂电及舒驰客车分别
就浙江省台州市中级人民法院民事裁定书((2018)浙 10民初 901
号)判决向浙江省高级人民法院申请上诉,2021年 1月 28日,舒驰客
车具体情况如下: 
(1)钱江锂电上诉情况 
上诉人:钱江锂电 
被上诉人:中植新能源 
请求事项: 
<1>依法撤销浙江省台州市人民法院作出的“(2018)浙 10民初
901号”民事判决主文的第五项,并依法改判被上诉人对舒驰客车应支
付给上诉人的 239,399,862.97元和自 2020年 12月 1日起至履行之日
       关于钱江锂电重大诉讼的进展公告 
 
止以 181,321,105.62元为基数按日万分之五计算的违约金,以及律师
代理费 35,000元承担连带清偿责任; 
<2>本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。 
(2)舒驰客车上诉情况 
上诉人:舒驰客车 
被上诉人:钱江锂电 
上诉请求: 
<1>台州市中级人民法院(2018)浙 10民初 901号民事判决认定
事实不清,驳回上诉人第一项反诉请求(金额暂估 500万元),适用
法律不当,请求撤销该民事判决发回原审人民法院重审。 
<2>上诉费用由被上诉人承担。 
详细内容详见公司于 2021年 2月 9日披露在《证券时报》和巨潮
资讯网(www.cninfo.com.cn)的相关公告(公告编号:2021-006)。 
5、上诉裁定情况 
浙江省高级人民法院就钱江锂电及舒驰客车上诉事项判决如下: 
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》
第十八条,《中华人民共和国公司法》第十六条,《最高人民法院关
于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条,《最高人
民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规
定》第一条规定,判决: 
(1)舒驰客车公司于判决生效之日起十日内向钱江锂电公司支付
货款、质保金、违约金共计 241,629,187.74元以及自 2020年 12月 1
       关于钱江锂电重大诉讼的进展公告 
 
日开始至履行之日止以 182,127,736.02元为基数按日万分之五计算的
违约金; 
(2)舒驰客车公司在判决生效之日起十日内向钱江锂电公司提供
双方于 2018年 4月 20日签订的 0707合同项下补充协议约定在 2018 
年 6月 30日前发货的 101组锂电池的收货地址; 
(3)舒驰客车公司在判决生效之日起十日内向钱江锂电公司支付
律师代理费 35000 元; 
(4)陈汉康对舒驰客车公司应支付给钱江锂电公司的货款、质保
金、违约金中的 239,399,862.97 元和自 2020 年 12 月 1 日开始至
履行之日止以 181,321,105.62元为基数按日万分之五计算的违约金,
以及律师代理费 35,000元,承担连带清偿责任。陈汉康承担保证责任
后,有权向舒驰客车公司追偿; 
(5)中植新能源对舒驰客车公司应支付给钱江锂电公司的货款、
质保金、违约金中的 239,399,862.97元和自 2020年 12月 1日开始
至履行之日止以 181,321,105.62元为基数按日万分之五计算的违约
金,以及律师代理费 35,000元不能清偿部分,承担二分之一的赔偿责
任; 
(6)驳回钱江锂电公司其他诉讼请求; 
(7)驳回舒驰客车公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履
行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费
1,346,229元,财产保全申请费 5,000元,合计 1,351,229元,由钱江
锂电公司负担 96,109 元,舒驰客车公司和陈汉康负担 1,250,120
       关于钱江锂电重大诉讼的进展公告 
 
元,中植新能源负担 5,000元;反诉案件受理费 141,800元,财产保
全申请费 5,000元,合计 146,800元,由舒驰客车公司负担。 
一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如
下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费 1,097,242元,由钱江锂
电负担 625,428元,由舒驰客车负担 471,814元。本判决为终审判
决。 
三、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项 
截止本公告日公司及控股子公司没有应披露而未披露的其他重大
诉讼、仲裁事项。 
四、对公司本期利润或期后利润的可能影响 
鉴于上述应收账款后续执行结果尚存在不确定性,故公司无法判
断本次公告的诉讼对期后利润的影响。公司将按照有关规定,对本次
公告诉讼事项的进展情况及时履行信息披露义务。 
特此公告。 
 
 
浙江钱江摩托股份有限公司 
董  事  会 
2021年 10月 27日